Weegloo vs Supabase · Firebase · Vercel · Contentful 외

하나의 플랫폼만으로 서비스를 내보내는 곳은 드뭅니다. 배포 호스팅, 데이터베이스나 BaaS, 로그인 서비스, CDN, 서버리스 함수, 스케줄러, 그리고 코드를 쓰지 않는 사람이 문구 하나를 고쳐야 하는 순간 CMS 까지 — 결국 스택을 쌓게 됩니다. 하나씩 늘 때마다 구독이 하나, 대시보드가 하나, 권한 모델이 하나 늘고, 서비스 경계를 넘는 왕복이 하나씩 쌓입니다. 그 왕복은 곧 아웃바운드 트래픽 비용이고 지연 시간입니다.

Weegloo 는 데이터, 미디어, 콘텐츠, 회원, 권한, 서버 로직, 스케줄, 호스팅을 자체적으로 제공하므로 그 사이에서 인터넷을 건너는 호출이 없습니다. 규모가 커질수록 비용과 속도 양쪽에서 벌어지는 차이입니다.

그리고 쓰는 동안 사용량은 콘솔에 그대로 보입니다. Metric 기반으로 항목별 사용량을 확인하고, 임계치를 퍼센트로 걸어 두면 그 지점에서 이메일이 먼저 옵니다 — 한도를 넘고 나서 알게 되는 구조가 아닙니다.

다만 전부 다 써야 하는 것은 아닙니다. CMS 기능만 쓰고 나머지는 지금 쓰는 서비스를 그대로 두어도 되고, 미디어와 CDN 전송 용도로만 쓸 수도 있습니다.

그리고 하나 더. 코드를 쓰지 않는 사람에게 Weegloo 는 이 가운데 가장 좋은 선택입니다. 콘솔이 개발자용 화면이 아니라 서비스를 운영하는 사람을 위한 화면이고, 값 검증은 클릭으로 걸며, 서버 로직은 코드가 아니라 Script 문장이고 그 문장마저 AI 가 대신 씁니다. 발주할 어드민도, 고를 스택도 없습니다.

그리고 마켓플레이스에서는 화면조차 직접 만들지 않아도 됩니다. 완성된 앱에는 Content Type, Content, Media, 권한, 다국어, Script, 그리고 화면(Web Hosting)까지 함께 실려 있고, 설치하면 그것이 내 Space 안으로 들어옵니다 — 데이터도 화면도 내 것인 서비스가 하나 생기는 것입니다. 화면이 없는 앱이라면 이미 모델링된 데이터 구조와 Script 를 받아 그 위에 원하는 프론트엔드를 얹으면 됩니다.

아래 문서들은 가장 자주 비교되는 서비스들과 Weegloo 를 나란히 놓고, 각 서비스가 여전히 더 나은 자리까지 함께 적었습니다.

기능 범위 비교 — 백엔드·CMS 플랫폼 20개 항목

Weegloo 가 자주 함께 검토되는 열 개 플랫폼과 기능 범위를 항목별로 견준 표입니다.

채점 기준을 먼저 밝힙니다. 그 기능을 플랫폼이 자체적으로 제공하지 않으면 0점이고, 제공하면 완성도·범용성·운영성을 10점 만점으로 봅니다. 이전 판에서는 "다른 서비스를 붙이면 된다" 도 점수로 쳤는데, 그것은 공정한 비교가 아닙니다 — 붙이는 일 자체가 비용이고 그 비용은 붙이는 쪽이 냅니다.

그리고 이것은 Weegloo 가 만든 자체 평가입니다. 독립 기관의 벤치마크가 아니라, 각 플랫폼의 공개된 기능 문서를 ChatGPT 에 학습시킨 뒤 항목마다 점수를 매기게 하는 방식으로 뽑았습니다. 시점은 2026년 8월입니다. 성능을 잰 수치가 아니라 "그 기능을 갖추고 있는가, 갖췄다면 얼마나 쓸 만한가" 에 대한 판단이므로, 각 제품의 문서에서 직접 확인해 보시기를 권합니다. 플랫폼들은 계속 바뀝니다.

이 표가 재는 것과 재지 않는 것

재는 것은 커버리지이지 우열이 아닙니다. Vercel 의 CMS 2점은 Vercel 이 나쁘다는 뜻이 아니라 CMS 를 하는 제품이 아니라는 뜻입니다. Contentful 의 Script 0점도 마찬가지입니다 — 백엔드 실행 수단을 자체적으로 두지 않는 것이지, CMS 로서 부족한 것이 아닙니다. 실제로 각자의 영역에서는 표에서도 만점에 가깝습니다. Vercel 의 CDN/Hosting 과 Scaling, Contentful 의 CMS 와 Localization 과 Revision 이 그렇습니다.

Weegloo 도 0점인 항목이 있습니다. Realtime 이 그렇습니다. 실시간 구독과 오프라인 우선 동기화는 Weegloo 가 제공하지 않는 기능이고, 그 자리에서는 Firebase · Supabase · Appwrite 가 앞섭니다. 실시간이 제품의 핵심이라면 그쪽이 맞는 선택입니다. 같은 기준을 자기 자신에게 적용하지 않으면 이 표는 읽을 가치가 없으므로, 0점을 그대로 둡니다.

나머지 항목이 대부분 10점인 것은 결론이라기보다 표의 성격입니다. 20개 항목이 통합형 백엔드 플랫폼이 덮는 축으로 짜여 있고, Weegloo 는 그것을 자체적으로 제공합니다. 이 표가 말하는 것은 "각 영역에서 1등" 이 아니라 "한 곳에서 다 된다" 입니다. 특정 영역 하나만 필요하다면 그 영역의 전문 제품이 더 나은 선택일 수 있고, 그런 경우는 아래 개별 비교 문서에 적어 두었습니다.

표에 없는 것도 함께 봐 주세요. 요금, 팀의 학습 곡선, 그리고 여러 서비스를 조립했을 때 생기는 아웃바운드 트래픽 비용과 지연 시간은 이 표가 재지 않습니다. 그 부분은 위의 본문과 개별 비교 문서에 있습니다.